故意傷害罪司法現狀的刑法學分析

Criminal Law Science Analysis of the Status Quo of the Crime of Intentionally Inflicting Injury

我國故意傷害罪(主要是輕傷害)的司法現狀相當異常，尤其是定罪率特別高。從刑法學角度來看，主要有三個原因：一是將正當防衛認定為相互鬥毆或者防衛過當，進而認定為故意傷害罪；二是將相互鬥毆造成輕傷害的行為均認定為故意傷害罪；三是將僅有暴行故意而沒有傷害故意的行為認定為故意傷害罪。司法機關應當正確適用刑法關於正當防衛與防衛過當的規定：在一般性爭吵過程中，先動手對他人實施暴力的，屬於不法侵害，後動手反擊者造成前者輕傷害的，屬於正當防衛，而不應當認定為相互鬥毆，更不應當認定後動手反擊者的行為構成故意傷害罪；防衛行為造成他人輕傷的，不屬於“造成重大損害”，不得認定為防衛過當。對於相互鬥毆案件，應認定雙方承諾了輕傷害；基於被害人承諾的法理，二人間的相互鬥毆阻卻違法性，其中致人輕傷的行為不成立犯罪。我國刑法沒有規定暴行罪，故意傷害罪不是暴行罪的結果加重犯，行為雖然造成他人輕傷，但行為人僅有暴行故意而沒有傷害故意的，不成立故意傷害罪。