月旦知識庫
  1. 熱門:
 
首頁 臺灣期刊   法律   公行政治   醫學   財經   社會學   教育   其他 大陸期刊   核心   非核心 DOI文章
查看詳細全文
篇名
西田幾多郎與牟宗三的人格論:關於批判佛教對京都學派批評的反思
並列篇名
Theory of Personhood in Nishida Kitarō and Mou Zongsan: Reflections on Critical Buddhism's View of the Kyoto School
作者 朝倉友海
中文摘要
本論文試圖藉由探討西田幾多郎(1870-1945)的人格論,來反駁批判佛教對其哲學的批判性觀點。批判佛教認為京都學派為一種場所佛教,並將西田的場所邏輯解釋為現代版的「起信論」體系。其他與批判佛教無關的學者,亦支持此觀點並採用它,所以此種解釋極為重要。本文欲探求的是,後期西田排斥此種解釋的可能性。初期的場所邏輯雖然難免會被人誤認為唯心一元論,但後期西田透過自我與人格的探討後,卻轉而開始反對像「起信論」這種(批判佛教所批評的)形上學體系。為了突顯此思想脈絡,本文將比較後期西田哲學與牟宗三(1909-1995)的圓教論,藉以闡明兩人的人格概念如何不同於「起信論」式的形上學體系。
英文摘要
Abstract This paper attempts to interpret the theory of personhood in the works of Nishida Kitarō (1870-1945) in a way that refutes a certain type of Nishida interpretation that Critical Buddhism offers. According to this type of interpretation, the logic of basho is a modern version of the Qixinlun system. Based on this interpretation, Critical Buddhism denounces Kyoto School philosophy as "topical Buddhism." This paper shows how Nishida himself consciously differentiates his philosophy from the idealistic and monistic system with which the earlier version of the logic of basho can easily be confused. To show that his theory of personhood opposes the Qixinlun-like system, I argue that Mou Zongsan's (1909-1995) Tiantai theory of personhood is analogous to Nishida's and explore the common nature of their philosophies.
起訖頁 41-63
關鍵詞 西田幾多郎牟宗三場所邏輯圓教模式Nishida KitarōMou ZongsanLogic of BashoPerfect Teaching
刊名 臺灣東亞文明研究學刊  
期數 201506 (12:1期)
出版單位 國立臺灣大學東亞經典與文化研究計畫
該期刊-上一篇 田邊元哲學中作為無的自我之媒介者
該期刊-下一篇 左右田喜一郎對西田幾多郎的批判:一個形上學的問題
 

新書閱讀



最新講座


優惠活動




讀者服務專線:+886-2-23756688 傳真:+886-2-23318496
地址:臺北市館前路28 號 7 樓 客服信箱
Copyright © 元照出版 All rights reserved. 版權所有,禁止轉貼節錄