東京審判法律問題反思：以國際人權法為視角

THE TOKYO TRIALS AND JAPANESE REVISIONISM：POLITICAL MANEUVER OR CRIMINAL JUSTICE?

京審判在國際人權法上具有里程碑意義。它不僅首開先河，通過設立國際軍事法庭對戰出罪和反和平、反人道的犯罪行為的個人進行刑事處罰，而且其所確立的原則為基本人權保障的國際立法樹立了經典的范例。本文首先對東京審判與紐倫堡審判作了比較。基于其顯而易見的政治色彩，東京審判因存在更多瑕疵而飽受詬病。以法律標准衡量，東京審判中的下列缺陷，即使在今天都值得反覆強調：一方面，司法獨立和正當程序原則未能得到有效保障；另一方面，對戰犯的追責不徹底，對受害國家、地區和人民的補償和賠償事宜沒有處理，”慰安婦”爭議懸而未決，以及很多暴行沒有受到應有懲罰，等等。

The Tokyo Trial is a milestone in International Human Rights Law. Not only is there great historical significance in imposing criminal punishment on individuals for war crimes as well as crimes against peace and humanity for the first time through an International Military Tribunal, but the developed principles set a classic example for international legislation on fundamental human rights.