論法院闡明義務之目的、功能與範圍界限──以德國法為中心

本文之研究，旨在使法院闡明義務之目的、功能體系明確化與完整化，藉此充份保障當事人之權利，並明確化法院闡明義務範圍之界限，使法官恪守非偏頗性之要求與當事人提出原則。文中主要探討德國2001年民事訴訟法修正後，法院闡明義務之目的、功能與範圍界限。於目的方面，主要研究新法修正後各闡明義務目的之意義、價值與關聯性，如補充處分權主義與辯論主義之不足，防止特定觀點之突襲性裁判，保障當事人之聽審請求權與公正程序請求權，全面性與完整性之權利保護，提升當事人接受法院判決之意願。於功能方面，主要分析德國2001年民事訴訟法修正後法院闡明義務各項功能之意涵及其彼此間之關聯性，如明確化功能、轉換功能、理解功能、完整化功能、補充性功能與引導性功能。此等功能的發揮與結合，有助於法院闡明義務目的之達成。於界限方面，將研究法官之非偏頗性要求，處分權主義與當事人提出原則，可否作為法官闡明義務範圍之界限，此等界限於德國2001年民事訴訟法修正後是否有所改變。