風險趨避下英美訴訟制度之比較分析

The Comparison of The American Rule and The English Rule Under Risk Aversion

自Shavell(1982)以來，有關訴訟的文獻大多主張，與美制（American rule，即訴訟兩造各自負擔訴訟費）相較，英制（English rule，即訴訟敗方負責兩造的訴訟費用）鼓勵高價值而抑制低價值訴訟案件的發生。一個有價值的案件是指對原告而言，其勝訴機率很高的案件。但文獻的討論大多數建立在風險中立的假設下，本文則提出風險趨避行為有可能使上述此一主張不成立：當風險趨避程度顯著時，英制較美制更加抑制訴訟案件，許多價值高的案件只在美制下提出。此外，美制雖然產生過多的訴訟案件，但相較英制，可降低訴訟當事人的風險損失。因此就社會鼓勵高價值案件及降低訴訟當事人風險損失的觀點而言，美制優於英制。