2001年起美國陸續發生安隆(Enron)、世界通訊(World Com)…等會計醜聞,使傳統會計的績效評估及價值衡量面臨嚴峻的挑戰包括:忽略權益投資人的資金成本、受一般公認會計原則(GAAP)規範…等問題,促使歐美地區之學術界及企業實務上對經濟附加價值(EVA®)、現金流量投資報酬率(CFROI)、現金附加價值CVA)的重視。本文以我國國際知名企業—中國鋼鐵公司為個案,來探討企業財務政策與新績效及價值衡量指標—「經濟附加價值」及「現金附加價值」之關係,並與傳統會計衡量指標做比較。重要結論如下:1.經濟附加價值及現金附加價值分別與投資政策之資本密度及投資密集度、長期融資政策,呈現反向波動關係,但與投資報酬率、流動負債對總負債比率及股利政策,則呈現同向波動關係。2.歷史悠久且為資本密集的企業,其經濟附加價值可能有高估之情形。3.邊際現金流量、資產生產力及總現金投資額的增加,使企業的現金附加價值增加,即企業的價值增加。 |