自己的研究與文學史

接到評閱意見後，再讀我的論文，發現第二部分「後殖民主義、冷戰、離散」與第三部分「國族敘事與文化身分認同」之間的關係確實沒有得到詳盡的論述。尤其在第二部分中提出的關於冷戰的各種問題，也應該單獨進行深入的探討。這些局限性確實源自我的各種不足之處。但是我並沒有為了證明某種學術原理而列舉了現實的問題，而只是為了解決現實的問題，借用了幾種話語。從這一點上講，我並不希望自己的主張輕易地被命名為諸如後殖民主義或後現代主義等的某種流行話語。至少對我來講，學問是以解決具體的生活問題為目的的探索。因為生活作為深奧的混亂，不能被某一話語所完全包容。因此，我將簡單地介紹我寫題為《國族的界限和文學史》的論文的背景，以此來解答評閱意見中提出的疑問。