與黃錦樹談文學史書寫的暴力問題

就台灣文學研究的觀點來看，黃錦樹教授的這篇文章提出了幾個相當有意思的問題。台灣文學研究浮上檯面不過是1990年代以後，目前以比較觀點來探討台灣文學的相關問題，所謂「兩岸三地」和日本殖民地文學脈絡算是兩個較常見的框架，台灣文學與東南亞文學之間的比較，則非常罕見。黃錦樹教授的這篇論文比較馬華文學與台灣文學的發展脈絡，並進而提出一些馬華文學史與台灣文學史書寫的問題，另闢亞洲文學的比較文學區塊，值得注意。目前在亞洲的華文文學研究，已逐漸有些跨國研究網絡出現，但是，東北亞與東南亞華文文學之間的聯繫和相關研究仍有待耕耘。這篇論文字作為一座橋樑，開發新的思考面向。就台灣文學研究而言，黃錦樹這篇以比較觀點介入文學史書寫的論文，則提出幾個尖銳問題，提供我們進一步討論文學史書寫的平台。過去幾年來，我從台灣女性小說創作研究出發，進而摸索台灣文學史的史學方法，在張錦忠、黃錦樹、林建國、莊華興幾位教授有關馬華文學的論述文章裡看到不少反思文學史撰述問題的精彩論點，也認為馬華文學的相關討論對台灣文學研究有相當正面的衝擊。此次有機會與黃錦樹教授討論文學史寫作問題，澄清一些概念，希望能撞擊出更深層的文學史書寫思考，提供未來書寫實踐的理論基礎。