「廉價外勞」論述的政治經濟學批判

A Critique from Marxist Political Economy on the "Cheap Foreign Labor" Discourse

既有外勞文獻，大多數走出自經濟學或管理學的觀點，因此，外勞議題被視為市場供需或價格的問題、或被視為是某種潛在的危險，因而需要加以管理。這樣的觀察視野缺乏人本的考察，且易簡化外勞出現在台灣的政治經濟意涵。一般認為外勞的大量出現與其廉價有關，然其何以能廉價；以及在廉價之外，外勞對台灣的生產關係、具有何種生產政治的作用？本文循著馬克思的政治經濟學批判脈絡，深化既有的「廉價」論述。 　外勞之所以「廉價」，是相對於國內勞工的平均工資而言，但若比較基準是東南亞或中國大陸這些地區，則目前以勞基法「基本工資」的水準而言，顯然就不是那麼的「廉價」了。這裡凸顯出的一個問題是，外勞的「廉價」與否，牽涉到的是不同經濟體的社會發展程度，「基本工資」在台灣，之所以較難獲得勞工的青睞，絕不是以台灣勞動者「好逸惡勞」這樣具有道德性的評論可以解釋清楚，而是這個工資基準要支持起勞工家庭生活，有其客觀上的困雜。弔詭的是，同樣的「基本工資」卻能吸引外勞爭相前來，也正是因為該工資水準，在支持外勞在其母國的家庭生活上，是綽綽有餘。因此 台灣外勞的「廉價」其實是建立在外勞的「生產」與「社會再生產」分離的基礎上：外勞在台灣的「生產」所創造出的剩餘，其中一小部份作為工資給付，作為外勞匯回母國維持其「社會再生產」所需。 　外勞對台灣資本家的作用，不僅在於其「廉價」，更在於其對生產關係的作用。在外勞政策， 作為一種「不自由」且「即期」商品的外勞，是大有助益對生產關係的穩定，並嚇阻任何對資本的挑釁企圖，完成資本社會關係的再生產。