條件評估選擇式資料的理論詮釋與實證檢視——對臺灣戶外遊憩效益評估研究的一些啟示

Theoretical Interpretation and Empirical Examination of Discrete Type of Contingent Valuation Data: Some Implication for the Benefit Measurement of Outdoor Recreational Studies in Taiwan

本文之目的為闡述、彙整、比較並對照目前在效益評估上，使用頻繁的假設市場價值評估法中單界及雙界二元的選擇式資料，在學理詮釋上的差異，進而檢視理論上的差異是否對不同函數形式與估計模型之實證操作有不同的啟示，並檢視雙界二元選擇所獲得之效益估計效率性比單界選擇為佳在效用差異詮釋下的結果，是否同時呈現於支出差異的理論詮釋上。本實證所用的資料，則是來自評估墾丁國家公園資源經濟效益的調查研究，而除了將單界與雙界的二元選擇資料，以效用差異與支出差異為詮釋外，兩種詮釋亦同時在Logit與Probit模型下設定為線型、線型對數、半對數、雙對數等多種函數形式，完成了前述多個面向的整合與比較分析。累積過去的經驗及本研究結果對後續採用此類型資料進行效益研究的啟示是，理論上互為對偶關係之效用差異及支出差異，在實證上反映了極大的不同，以支出差異做為單界或是雙界二元選擇行為的詮釋，實證上要獲取效益的願付價格或信賴區間的可及性不僅相對簡易、也相對容易成功，且雙界各模型所估計之平均值的變異數均較小，且雙界平均值信賴區間值均呈現較集中，也就是較有效率的結果。相對的，將資料詮釋為效用差異，則可估計之願意支付價格平均值與區間推定值則相當有限。