楊淑文教授〈工程定型化契約之履約保證條款（含立即照付約款）——最高法院相關實務判決評析〉重點提示

實務上對於銀行在工程契約中出具之保證書性質莫衷一是，有保證契約說、連帶保證責任說、無因的債務拘束說、擔保契約說、付款承諾說。再加上學術界有損害擔保契約說、併存債務承擔說等，可謂見解多歧。而楊師認為應依債權人之訂約目的及擔保之債權範圍作區分，但實務判決揭露的相關立即照付約款，依其訂約目的應為保證契約，具有從屬性之性質，銀行雖承諾不得異議，但仍應某程度賦予其異議權，值得考生注意。