闡明權之行使與客觀訴之合併——最高法院九十九年度台上字第二四二六號判決

非僅謂審理必具一定之邏輯順序，且上訴人係以「或」為請求法院審理之合併型態，並未排列審理順序，而委由法院選擇之言，來決定客觀合併訴訟之型態，否則法院仍未盡其闡明義務。