專屬被告的「公平正義」？──評最高法院一○一年度第二次刑事庭會議決議及其他相關判決

The Exclusive Fairness and Justice of the Defendants？－Discussing the Resolution Passed by the 2012 Second Criminal Divisions Conference of the Supreme Court of the R.O.C. and Other Related Judgments

我國刑事訴訟制度雖已改採改良式當事人進行主義，然自司法實務之運作仍不難發現，尚有部分糾問制度之色彩存在，即不免還是有「有罪推定」之情形發生。而最高法院於頃近作成的一○一年度第二次刑事庭會議決議，即係透過此等如無罪推定、實質舉證責任等概念進一步勾勒出刑事訴訟法第一六三條第二項「公平正義之維護」要件的解釋。 對此，本文除了就與無罪推定最為重要及關係密切的「舉證責任分配」即刑事訴訟法第一六三條第二項之結構關係為分析外，更重要的是，對於最高法院此一決議及其他相關判決作了一系列的歸納整理與分析，基於一連串的說明與探討後，本文試圖自解釋論、立法論，乃至於執行面等切入點，找出系爭決議與相關判決之立論基礎與形成背景，並期望透過本文對於系爭決議內容之質疑、後續效應之分析及相關建議，提供日後司法實務另一思維方向。