趙建銘涉嫌內線交易案件，檢察官提起公訴後由地方法院准為具保停止羈押，雖經過兩次的裁定維持原來的具保決定，檢察官仍繼續提出第三次抗告。此種檢察官無限制的抗告久為實務界囫圇運作，到底是否合法則無人過問。其實，地方法院對被告為如何之強制處分，押與不押，乃地方法院固有職權，檢察官是無權置喙的，高等法院更不能越俎代庖。道理很簡單，因為那是地方法院獨立審判的場域，不容任何干涉，如果因檢察官提起抗告、高等法院撤銷地方法院之停止羈押裁定，使地方法院聽命對被告予以羈押，此時，地方法院對於自己羈押的被告除了判處有罪之外，還有其他選擇嗎？如果不能選擇，那能稱為審判獨立？ |
本站僅提供期刊文獻檢索。
