論故意在三階層犯罪論體系中的位置

"學界對故意在三階層犯罪論體系中位置有不同的看法,用正當防衛、犯罪未遂等制度對其檢驗,其結論或違背相似案件要相似處理原則,或使一些無辜的受害人在法律上找不到救濟途徑,或會致違法行為泛化。將故意解構為記述的要素和規範的要素分別放在第一階段和第三階段,不僅避免了體系上的矛盾,而且還在一定的程度上增强了其解決問題的能力。在四要件說中,故意等要素直接支撐刑事責任,造成正當防衛的前提「不法」無法直接在刑法內部找到適用的規範根據,凸顯刑法自足性的缺失。"