法定代理人同意保證契約--最高法院九十八年度台上字第一二三四號民事判決

法定代理人的同意權與代理權，其本質並無太大差異，目的均為保護和增進未成年子女之利益，故單以同意和代理之法律構造不同，而課以不同之要件（前者無庸考慮子女利益，後者則要），並非合理。其次，從保證契約之觀點言，由主債務人之成年子女與配偶所為之近親保證，鑑於與主債務人有密切之情感聯繫，容易造成保證人契約締結自由度之低下，又保證人缺乏交易經驗及正確分析風險之能力（稱「交涉力之劣勢」），因有此類特性，尚有特別保護近親保證人之必要；何況本判決之保證人係主債務人（公司）經營者之未成年子女，其所受父母之影響更不言而喻。