法律之生命在於經驗和邏輯-法律實習心得感想之二

第二次的法院實習，我選擇在新竹地方法院民事執行處。一方面是因為對民事執行的部分只停留在課本的印象，跟審判的過程似乎差異很大，光是唸書實在無法想像實際運作情形；另一方面，則是基於將來可能會接觸到法拍屋的買賣，所以想先了解一下法院在這方面做事的習慣，也許能作為未來的參考。第一天報到後我被安排在非訟中心，與法院職員：錄事、書記官、替代役的同事們一起相處。一開始由武宛玲司法事務官指導處理非訟事件（新竹地院民事執行處處理三種非訟事件：支付命令、本票裁定、公示催告），說起來是很簡單，案件量雖然較在台北地院民、刑庭多（平均一天100~150件），但是處理起來並不複雜，『仔細』地形式審查即可。然而，非訟事件如果出現法律問題，便是十分具爭議性，按法官處理方式不同有不同的結果，並沒有一個絕對標準的原則。因此，在法院實習剛開始時，我跟司法事務官和法官有很多時間在討論法律問題，試著找出可接受的答案。另外，關於非訟事件的證據認定，也與民刑事案件大不相同，只要形式符合法規，基本上就可以核發。在這之前，我對非訟事件一無所知，可能是因為其並非法律研究的顯學，感覺並不重要，但是來民事執行處後，天天都在處理這些事情，也因此對票據法、民法、公司法、民事訴訟法等等一些相關法條有了更深刻的認識，這是我個人覺得收獲最多的地方。