| 中文摘要 |
本文主要探討民事訴訟舉證減輕之類型、功能與新體系之建立。民事訴訟舉證減輕手段包含何種類型？第二階層舉證責任轉換舉證減輕與第三階層舉證責任未轉換舉證減輕之類型應如何加以區分？第三階層之舉證減輕手段是否包含所謂間接證明、間接反證與事實上的推定？法定舉證責任轉換之舉證減輕可發揮如何之功能？顯失公平（妥適理解法續造）舉證責任轉換手段可發揮如何之功能？推定規定基礎前提要件有如何不同證明度要求之設置？推定規定基礎與證明度降低、資訊提供請求權、個別訴訟上事案解明義務之關聯性如何？其可為如何之類型化？第三階層舉證減輕手段可於何種不同之領域發揮其舉證減輕之功能？本文則更進一步於文中提出民事訴訟舉證責任分配與舉證減輕40小階層之體系，其主要從瑕疵、瑕疵領域過失、責任成立因果關係、責任範圍因果關係與損害數額區分之觀點，綜合比較各重要民事訴訟事件舉證責任分配、而將舉證責任轉換之共同原因，共同舉證責任轉換之前提要件，以及相同前提要件之證明度要求歸納放置於同一小階層，且觀察舉證責任轉換之前提要件證明度設置的不同，各該前提要件是否有證明度降低之適用，以及有無資訊提供請求權、個別訴訟上事案解明義務與證明妨礙之適用而作出不同之類型化。就第三階層舉證減輕手段主要歸納有相同適用第三階層舉證減輕手段之情形，尋求出其舉證減輕考量之因素，將其區分為單一性舉證減輕之類型與複合性舉證減輕之類型。本文之目的乃儘可能明確化與完整化民事訴訟舉證減輕之類型與功能，並試圖建立新的舉證檢減輕之體系，以供現今與未來實務運作之參考。 |
