|
|
| 篇名 | 得罪大醫師的下場 |
|---|---|
| 作者 | 許澤天 |
| 中文摘要 | 甲為某公立醫院腎臟科權威醫師兼任內科主任，A罹患腎臟病在該醫院住院治療，乙擔任A之主治醫師，針對A之診療，由於臨床經驗不足而向甲請教醫療對策。甲看過A之病歷資料後，發現A係先前誣告他醫療疏失，使他纏訟多時之仇人，乃興起向A報復之心。甲由於擔任內科主任，平時即耳聞乙對護士們極為嚴厲，特別是經常指責辱罵護士丙，致使丙對乙頗為不滿。甲決定利用機會殺害A來洩恨，於是建議乙開立不適當之處方藥給A，乙未加查證而依甲之建議開立處方。此外，甲深知依該處方適量服用並不會致死，必須將藥量加倍始能致死，於是指示不知情之丙在A所服用之藥包中將該藥量加倍，並告訴丙說：「藥量加倍給A服用，不致於使A死亡，但會使A嚴重腹瀉，如此可使乙因診療不當而受到懲罰！」，丙遵照甲之指示行事，而為A施打藥劑。然而，甲一開始即誤認欲報復之對象，事實上甲所欲殺害者係同樣在該醫院住院之腎臟病患B。結果，A施打該藥後病情惡化，經急救後不治死亡，而B並未遭受傷害。試問甲、乙、丙三人行為應如何論處？（104年司法官刑法試題） |
| 起訖頁 | 22-25 |
| 關鍵詞 | 客觀歸責、注意義務、第三人負責、間接正犯、錯誤支配 |
| 刊名 | 月旦法學教室 |
| 出版單位 | 元照出版公司 |
| 期數 | 202112 (230期) |
| DOI | 10.53106/1684739323005 複製DOI DOI申請 |
| QRCode | |
|
