|
|
| 篇名 | 職安法管理責任與刑事過失犯的區別──最高法院108年度台上字第3227號判決評析 |
|---|---|
| 作者 | 洪兆承 |
| 中文摘要 | 在判斷行為人是否成立過失犯時，常有實務以行政法之規定當作過失犯注意義務的內容、或是在判斷行為人是否成立不作為犯時，實務也常直接把負擔行政法責任之主體，當成刑法上的保證人等。若是行政法本身亦有行政刑法之規定時，則行政刑法與刑法之間的差異，也是一個必須討論的課題。以工安事故為例，當實務要論斷身為監督者的雇主，是否構成過失犯時，如何釐清職業安全衛生法與刑法之間的關係，即有討論的意義。本文以一則晚近之實務判決為素材，嘗試分析在該案中，職安法與刑法在過失犯與不作為犯認定時的纏結關係，並試圖區別職安法違反之刑事責任，與刑法過失犯之差異。 |
| 起訖頁 | 126-126 |
| 關鍵詞 | 職業安全衛生法、管理責任、過失犯、加重結果犯 |
| 刊名 | 月旦實務選評 |
| 出版單位 | 元照出版公司 |
| 期數 | 202409 (4:9期) |
| DOI | 10.53106/27889866040908 複製DOI DOI申請 |
| QRCode | |
|
