|
|
| 篇名 | 法院如何認定當事人已「明示」僅就量刑上訴？──最高法院刑事判決的憲法觀點解析 |
|---|---|
| 作者 | 蘇凱平 |
| 中文摘要 | 刑事訴訟法於2021年修正第348條、增列第3項規定，容許「上訴得明示僅就判決之刑、沒收或保安處分一部為之。」然實務上操作此項規定屢生爭議。本件評析的最高法院判決（經最高法院選為具有參考價值之裁判），闡釋了法院適用第348條第3項時應具備的4個要件，包括了必須兼備的客觀要件、主觀要件，以及兩個輔助判斷的標準（諮詢辯護人、法院應充分闡明）。根據本則判決，第二審法院必須要根據全案卷證資料，確認上訴人就上訴範圍主張限縮，是否有矛盾、疑義、爭議或留有任何解釋空間之處。一旦上訴人的真意或表達，存在任何不同解釋的可能性，法院必須盡闡明義務，釐清上訴人（被告）就上訴範圍之真意主張為何。 |
| 起訖頁 | 112-119 |
| 關鍵詞 | 科刑、上訴不可分、審級救濟、訴訟權、照料義務 |
| 刊名 | 月旦實務選評 |
| 出版單位 | 元照出版公司 |
| 期數 | 202404 (4:4期) |
| DOI | 10.53106/27889866040407 複製DOI DOI申請 |
| QRCode | |
|
