月旦知識庫
 
  1. 熱門:
 
首頁 臺灣期刊   法律   公行政治   醫事相關   財經   社會學   教育   其他 大陸期刊   核心   重要期刊 DOI文章
篇名
依「徵詢或大法庭裁定見解」所為之判決先例,等同於刑事妥速審判法第9條規定之「判例」?──最高法院刑事大法庭110年度台上大字第1797號裁定評析
作者 吳燦
中文摘要 大法庭制度,在本質上僅為決議之審判化,並取代判例作為統一法律見解之功能。違反判例之所以得作為速審法第9條上訴第三審之特別理由,在於判例具有法規範效力。法院組織法已廢除判例制度,並因第57條之1第2項之規定,致使判例產生質變而不再適用。「依徵詢或大法庭裁定見解所為之判決先例」,即使具有統一法律見解之功能,究仍因僅具個案判決之效力,不若判例之具規範效,本質上不存在漏洞補充,最高法院自不宜以所謂目的性擴張解釋,而為不利於被告之造法。
起訖頁 97-108
關鍵詞 判例決議依徵詢或大法庭裁定見解所為之判決先例刑事妥速審判法第9條
刊名 月旦實務選評
出版單位 元照出版公司
期數 202305 (3:5期)
DOI 10.53106/27889866030505  複製DOI  DOI申請
QRCode
 



讀者服務專線:+886-2-23756688 傳真:+886-2-23318496
地址:臺北市館前路28 號 7 樓 客服信箱
Copyright © 元照出版 All rights reserved. 版權所有,禁止轉貼節錄