行政法與刑事法，屬性上皆為廣義的公法；實質上，二法領域的基本原則與規範旨趣，未盡相同，甚或各異其趣。因立法機關時而將行政法與刑法併聯規範（見諸部門行政法律的「罰則」規定），且多以行政管制規範作為刑事處罰的構成要件，造成秩序行政與刑事制裁的交錯現象，刑事正義與依法行政原則的實踐隱晦不明，法治圖像的清晰度有待提升，時興事業廢棄物清理所涉「廢棄物」概念判斷問題，即為一例。鑑於截至目前為止，類此議題多為刑法學者所關注與探討，部分相關刑事裁判且被臺灣高等法院選為「具參考價值裁判」；從行政法及憲法的角度審視此項議題者，相對較少。緣此，本專欄特以此為題，精選相關刑事與行政法院判決，進行比較分析，俾以掌握行政管制與刑事處罰交匯的法治圖像全貌。本期先以所謂「轉爐石級配料」是否為廢棄物的爭議為中心，擇取刑事與行政法院判決各2則，釋義法條意旨，解構基本問題，並評析法院見解。