| 中文摘要 |
公司擔保效力規制模式出現準用擴張與例外收緊的兩相趨勢：一方面，《全國法院民商事審判工作會議紀要》（以下簡稱《九民紀要》）第23條的引入，昭示著獨立合同型增信措施難以繼續「獨善其身」；另一方面，《關於適用〈中華人民共和國民法典〉有關擔保制度的解釋》（以下簡稱《擔保制度解釋》）對決議例外的極端限縮，又致使特定類型擔保對豁免決議的需求難以輕易實現，目的擴張邊界有待明晰，續造正當性也存在極大爭議。對於前者的把握，應遵循《中華人民共和國公司法》（以下簡稱《公司法》）第16條適用的政策基準（同時也是內在限制）──「削弱公司清償能力」，綜合考量不同性質公司主體在監管強度上的差異。對於後者，要準確把握決議例外規則適用尺度：票據和獨立保函兩相比較，票據錨定於市場流通，對持票人苛以決議審查要求將使得票據喪失流通便利性，此時決議例外規則應作目的性擴張；獨立保函錨定於支付功能，支付的便利性不以保證成立要件簡省為必要，獨立保函的文義性不足以成為豁免決議要求的正當性基礎。金融機構開具獨立保函在實踐中通常無涉決議欠缺引起的效力風險，原因實在於開具主體之限制。然而金融機構主體特性，並不足以確保其提供的一切保函均可豁免決議要求，《擔保制度解釋》第8條第1款第1項中的「保函」應作目的性限縮處理。 |
