|
|
||
|
| 篇名 | 殺害複數動物之刑事責任――評苗栗地院111年度訴字第563號、臺中高分院112年度上訴字第2973號暨最高法院113年度台上字第3412號刑事判決 |
|---|---|
| 作者 | 林明鏘 |
| 中文摘要 | 本件甲迄最高法院113年度台上字第3412號判決前均不認罪，否認有毒殺狗行為，綜合分析本案判決爭點，得歸納出下列諸法律爭點： 壹、被告否認犯罪事實，得否僅憑「間接證據」及「傳聞證據」定罪？ 貳、地院與高院前揭判決是否有被告及其代理人「已請求調查證據事項而未予調查」之判決違背法令之情事？ 參、甲是否構成動物保護法第25條之1之情節重大要件？ 肆、甲於二、三審裁判程序中，得否仍予認罪？是否會受較有利之判決結果？（本爭點於判決中並無記載，係本文所附加） |
| 起訖頁 | 14-23 |
| 關鍵詞 | 殺害複數動物、情節重大、調查事實證據、判斷事實真偽、認罪協商 |
| 刊名 | 裁判時報 |
| 出版單位 | 元照出版公司 |
| 期數 | 202507 (157期) |
| DOI | 10.53106/20779836202507157002 複製DOI DOI申請 |
| QRCode | |
|
