|
|
||
|
| 篇名 | 學者專家法律意見書之定位──評最高法院112年度台上字第4896號刑事判決 |
|---|---|
| 作者 | 張明偉 |
| 中文摘要 | 或因學者專家所提之法律意見係於審判外作成，本案第二審法院遂以檢察官爭執相關法律意見之證據能力為由，以傳聞法則作為其不得作為證據之論據。對此，本判決認為專家學者就該爭議所為之法律上意見，本質上並非證據，並無傳聞法則之適用。由於此二見解存在極大歧異，究竟得否以傳聞法則排除專家學者就所為法律上意見之證據能力？即有必要釐清。 |
| 起訖頁 | 66-73 |
| 關鍵詞 | 法律意見書、證據能力、鑑定 |
| 刊名 | 裁判時報 |
| 出版單位 | 元照出版公司 |
| 期數 | 202501 (151期) |
| DOI | 10.53106/20779836202501151006 複製DOI DOI申請 |
| QRCode | |
|
