| 中文摘要 |
於2023年國民法官法正式實施之後，為防止在有國民法官參與審理之重大案件中，被告可能事後主張因法庭未善盡「訴訟照料義務」(Fürsorgepflicht)，即未能及時遏止新聞媒體之過度報導，導致國民法官心證受到干擾或產生預斷，致使被告受聯合國公民與政治權利國際公約（下稱「公政公約」）第14條、及我國憲法第16條保障受公平審判之權利受到侵害，上訴後可能遭到撤銷改判無罪，縱維持有罪亦可能對被告減輕或免除其刑，以作為對被告上開權利受侵害之補償，此將導致司法資源無端浪費、司法公正廉潔性受到質疑，司法公平正義無法實現等之最壞後果發生，故在審理適用國民法官法之案件時，審判長、受命法官、受託法官在開庭審理時，是否宜隨時注意新聞媒體及輿論之發展，在認為有干擾審判及法庭秩序之虞時，得否依現行之法院組織法第95條前段之規定，對訴訟關係人即內部人核發禁聲令之處分或裁定，以禁止或限制其等於法庭（訴訟）外發表與案情有關之言論或提供他人訴訟相關之資訊，作為截斷新聞媒體透過參與訴訟之內部人取得與案件相關之資訊，再加以報導之可能，來避免新聞媒體過度報導而干擾或影響司法的效率或公正性，若有違反、且致妨害法院執行職務，經制止不聽者，更得依該條藐視法庭罪論處，以維正當法律程序之進行，此乃本文欲進一步探討之重點。 |
