|
|
||
|
| 篇名 | 前科與量刑 |
|---|---|
| 作者 | 范耕維 |
| 中文摘要 | 甲於2010年破壞乙的門鎖並入內竊盜時，因觸發防盜裝置而於犯罪現場被警方逮捕。甲被檢察官依加重竊盜罪（刑法第321條第1項第2款）起訴，於臺北地方法院審理後依同罪名諭知有罪判決，並因甲與檢方皆未提起上訴而判決確定。甲於2014年服刑完畢後，於2025年再次以工具破壞丙的門鎖與防盜設施而入屋竊盜。嗣後，警方依靠丙住處附近監視器紀錄，循線逮捕甲。檢察官偵訊後，同樣依加重竊盜罪起訴甲。審判中，甲對破壞門鎖與防盜設施後竊盜之犯罪事實坦承不諱，檢、辯雙方對罪名部分並無爭執。不過，雙方就科刑進行辯論時，檢察官主張：考量甲曾有先前竊盜之犯罪紀錄，應加重求刑，請法官加重量刑。試問：檢察官主張是否有理由？若是，其理由為何？ |
| 起訖頁 | 35-41 |
| 關鍵詞 | 刑事制裁、量刑、前科 |
| 刊名 | 月旦法學教室 |
| 出版單位 | 元照出版公司 |
| 期數 | 202601 (279期) |
| DOI | 10.53106/1684739327908 複製DOI DOI申請 |
| QRCode | |
|
