|
|
||
|
| 篇名 | 以無人機調查室內空間之授權與救濟 |
|---|---|
| 作者 | 林鈺雄 |
| 中文摘要 | 退休化學老師甲涉嫌在其承租的某郊區鐵皮屋內製造安非他命（第二級毒品）。負責調查本案的司法警察官乙，為蒐集證據，陳報其警局長官並得其同意後，以無人機搭載熱顯像儀及高倍率攝影鏡頭，於該屋外探知室內活動，隱密蒐證達1個月。機上熱顯像儀蒐得疑似甲製毒顯像（蒐證A），攝影鏡頭則從窗戶外拍到部分室內活動（蒐證B）；某日，甲短暫外出未關門，乙趁機操控無人機進入屋內拍到製毒用具、原料及半成品的清晰影像（蒐證C；未錄音）。隨後檢警據此聲請搜索票，當場查獲，警方移送檢方偵辦。 試問以上乙所為科技偵查手段，依我國現行法是否合法？甲得否對該處分提起救濟？ |
| 起訖頁 | 20-23 |
| 關鍵詞 | 科技偵查、無人機、熱顯像儀條款、準抗告、有權利有救濟原則 |
| 刊名 | 月旦法學教室 |
| 出版單位 | 元照出版公司 |
| 期數 | 202505 (271期) |
| DOI | 10.53106/1684739327104 複製DOI DOI申請 |
| QRCode | |
|
