|
|
||
|
| 篇名 | 法官闡明時效抗辯的迷思與反思 |
|---|---|
| 作者 | 許政賢 |
| 中文摘要 | 甲於2020年1月間，遭乙毆打成傷，甲於同年月提起刑事告訴，乙隨即經檢察官提起公訴，並於2022年1月間，遭法院判處有期徒刑3月確定。嗣甲於2022年7月間，在A法院訴請乙賠償新臺幣（下同）60萬元，乙於答辯狀中主張並未毆打甲，刑事有罪判決顯屬錯誤。B法官於同年9月審理期日中，當庭告以本件發生在2020年1月間，甲為何至今才提起訴訟？乙是否主張本件事實發生至今已超過2年，而提出拒絕給付的抗辯？乙當場表示同意B法官所述，並拒絕賠償甲所受損害。試問：B法官於審理期日所為是否合法？ |
| 起訖頁 | 17-21 |
| 關鍵詞 | 闡明權、闡明義務、時效抗辯、法官倫理、法官迴避 |
| 刊名 | 月旦法學教室 |
| 出版單位 | 元照出版公司 |
| 期數 | 202404 (258期) |
| DOI | 10.53106/1684739325804 複製DOI DOI申請 |
| QRCode | |
|
