|
|
| 篇名 | 保證人與連帶保證人的區別──時效中斷、責任次序與分擔請求權 |
|---|---|
| 作者 | 陳榮傳 |
| 中文摘要 | 甲自2015年10月1日起經營文具行，向乙批貨販賣，雙方訂定供貨契約，由丙在契約中簽名，擔任保證人，擔保甲對乙的貨款清償。甲、乙、丁、戊於2016年10月1日於契約加註附款，約定丁、戊為連帶保證人，與甲連帶就貨款負清償之責。甲倒閉，自2019年7月1日起歇業，乙曾於2020年7月9日向甲一人請求，甲於同日召開之債權人會議簽具協議書，承認積欠貨款300萬元，惟乙並未於請求後6個月內起訴。乙於2022年9月1日訴請丙、丁、戊代甲負清償之責，有無理由？如丁先清償300萬元，得否請求丙、戊各分擔100萬元？ |
| 起訖頁 | 35-41 |
| 關鍵詞 | 消滅時效、類推適用、債務承認、時效中斷、保證人、連帶保證 |
| 刊名 | 月旦法學教室 |
| 出版單位 | 元照出版公司 |
| 期數 | 202312 (254期) |
| DOI | 10.53106/1684739325408 複製DOI DOI申請 |
| QRCode | |
|
