|
|
| 篇名 | 要件與效果──危難抑或過當 |
|---|---|
| 作者 | 謝開平 |
| 中文摘要 | 甲住在山區某村落，出入該村落須經過一座吊橋，該吊橋可以說是出入村落的必經門戶。然而吊橋架設已久，雖然曾經多次補強，走過該吊橋時往往產生劇烈搖晃，彷彿已經老朽到隨時會損壞坍塌的狀態。 面對老舊的吊橋，甲擔心自己或村人經過時，碰上吊橋坍塌而發生死傷悲劇，因此運用自己使用炸藥的專業知識與經驗，在橋上安裝了幾處炸藥，於封鎖吊橋兩端禁止通行的狀況下，自行引爆炸藥，將吊橋炸毀。 地方政府於吊橋被甲炸毀前1個月，曾聘請結構技師對於該吊橋的載重與使用狀況進行評估，得出結論：該吊橋於汽車通行時，具有高度危險；但是，只要在橋上總載重未超過1,200公斤，行人、腳踏車尚可安全通行。 試問：甲引爆炸藥炸毀該吊橋之行為，是否為緊急避難？是否阻卻違法？ |
| 起訖頁 | 19-21 |
| 關鍵詞 | 緊急避難、危難、緊急危難、避難過當 |
| 刊名 | 月旦法學教室 |
| 出版單位 | 元照出版公司 |
| 期數 | 202311 (253期) |
| DOI | 10.53106/1684739325304 複製DOI DOI申請 |
| QRCode | |
|
