| 中文摘要 |
司法院釋字第748號解釋宣告民法「未使相同性別二人，得為經營共同生活之目的，成立具有親密性及排他性之永久結合關係，於此範圍內，與憲法第22條保障人民婚姻自由及第7條保障人民平等權之意旨有違」。此為「立法懈怠」違憲的案型。立法院也在2019年以「特別法」的方式制定了「司法院釋字第七四八號解釋施行法」。其中第20條原僅規定：「第二條關係雙方當事人之一方收養他方之親生子女時，準用民法關於收養之規定。」此規定限制了同性結婚者僅能收養他方的「親生子女」（稱為繼親收養），至於他方已經收養之子女，則不得收養（稱為接續收養），更不可在將來「共同收養」無血緣關係的子女。然2022年1月13日各媒體出現都出現一則新聞：「全台第一對同志無血緣收養家庭登記」。這是高雄少年家事法院在2021年12月所做許可收養之裁定。此一裁定引用聯合國兒童權利公約「子女最佳利益」原則，讓先前已經有收養關係的子女，一樣可以被同性結婚者的他方收養。受到此一案例的影響，立法院於2023年5月16日三讀通過修法，將同性結婚者可以收養的範圍擴大到：「第二條關係雙方當事人之一方收養他方之子女或共同收養時，準用民法關於收養之規定。」（總統於同年6月9日公布），亦即同志可以「接續收養」，將來也可以「共同收養」無血緣關係的子女。進一步的問題是，如果同性結婚者希望可以透過人工生殖技術，擁有自己血緣的下一代，而後由他方收養，法制上是否應予容許？ |
