|
|
| 篇名 | 民事法院對行政上契約爭議的審判權 |
|---|---|
| 作者 | 許登科 |
| 中文摘要 | 甲行政機關和乙公司於民國（下同）96年間依據促進民間參與公共建設法（下稱「促參法」）簽訂投資契約（下稱系爭契約），約定由乙負責高速公路收費系統之建置、營運及行銷等服務，並約定高速公路用路人可於便利超商等通路補繳通行費。履約後，乙主張代墊108年間用路人應負擔補繳通行費所生之手續費共計新臺幣500萬元，依系爭契約請求甲給付，惟甲認為收通行費屬於乙之工作範圍，故拒絕給付。雙方乃發生系爭契約中手續費負擔之履約爭議。依系爭契約第24.3條約定：「雙方契約爭議同意以臺灣臺北地方法院（下稱臺北地院）民事庭為第一審管轄法院」，乙乃於111年2月向臺北地院起訴請求甲給付1。請問：臺北地院對系爭契約之履約爭議是否有審判權？ |
| 起訖頁 | 37-44 |
| 關鍵詞 | 審判權、行政上契約、行政契約 |
| 刊名 | 月旦法學教室 |
| 出版單位 | 元照出版公司 |
| 期數 | 202302 (244期) |
| DOI | 10.53106/1684739324409 複製DOI DOI申請 |
| QRCode | |
|
