篇名 | 一目瞭然法則之類推適用 |
---|---|
作者 | 陳文貴 |
中文摘要 | 甲因騎乘機車違規左轉,適為執行交通勤務的警察乙發現而加以攔停。乙攔停甲後,嗅到甲有一股酒氣味道,懷疑甲涉犯刑法第185條之3所定,服用酒類或其他相類之物,致不能安全駕駛罪之犯罪嫌疑,乃對甲施以呼氣酒精濃度測試。經測試結果,發現甲吐氣所含酒精濃度達每公升零點二八毫克,乃對甲加以逮捕,並以現行犯移送檢察官偵辦。案經檢察官提起公訴後,被告甲及其辯護人抗辯,依據釋字第535號解釋意旨,警察人員執行場所之臨檢勤務,應限於已發生危害或依客觀、合理判斷易生危害之處所、交通工具或公共場所為之;對人實施之臨檢,則須以有相當理由足認其行為已構成或即將發生危害者為限。本件甲騎乘機車行駛於一般道路,非屬已發生危害或依客觀、合理判斷易生危害之處所,且並無相當理由足認甲之行為已構成或即將發生危害,然而警察乙卻對甲任意施以臨檢進行呼氣酒精濃度測試,乃違法搜索,因此取得之證據應無證據能力,是否有理由? |
起訖頁 | 14-18 |
關鍵詞 | 拍搜、一聽瞭然、一嗅瞭然、一觸瞭然、一摸瞭然 |
刊名 | 月旦法學教室 |
出版單位 | 元照出版公司 |
期數 | 202206 (236期) |
DOI | 10.53106/1684739323603 複製DOI DOI申請 |
QRCode | |