|
|
| 篇名 | 本案與另案附帶扣押之一目瞭然法則 |
|---|---|
| 作者 | 陳文貴 |
| 中文摘要 | 甲因涉嫌違反毒品危害防制條例案件，經警察向法院聲請取得搜索票後，對甲之住處實施搜索，搜索票記載應扣押之物為違反毒品危害防制條例相關之物品。警察持搜索票至甲住處實施搜索時，發現客廳茶几上有以紙隨意包裹之物，警員乃予以觸摸探查，發現可能是違禁物，經打開紙袋後發現係外觀具有引芯之土製爆裂物鋼瓶，而且可能具有殺傷力，乃予以扣押，送驗結果確係屬槍砲彈藥刀械管制條例之非法爆裂物。案經檢察官提起公訴後，被告及其辯護人於審理中抗辯，警察扣押系爭鋼瓶所憑之搜索票案由係違反毒品危害防制條例，應扣押物係毒品相關物證，均與槍砲彈藥無關。警方卻未以違反槍砲彈藥刀械管制條例案件聲請搜索票，本案搜索扣押系爭鋼瓶並不符合偶然性、急迫性要件，應先經法院審查取得搜索票後，始能搜索扣押。因此系爭鋼瓶是違法搜索扣押所取得之證據，應無證據能力，是否有理由？ |
| 起訖頁 | 21-25 |
| 關鍵詞 | 本案附帶扣押、另案附帶扣押、顯而易見、立即明顯、放射效力 |
| 刊名 | 月旦法學教室 |
| 出版單位 | 元照出版公司 |
| 期數 | 202201 (231期) |
| DOI | 10.53106/1684739323105 複製DOI DOI申請 |
| QRCode | |
|
