|
|
| 篇名 | 犯罪前科可證明冥頑不靈？ |
|---|---|
| 作者 | 林裕順 |
| 中文摘要 | 國民法官法第46條：「審判長指揮訴訟，應注意法庭上之言詞或書面陳述無使國民法官、備位國民法官產生預斷之虞或偏見之事項，並隨時為必要之闡明或釐清。」亦即，審判長應注意法庭上的言詞及陳述等，維持國民法官得以空白心證、公正態度參與審判。同時，就檢辯雙方所為陳述或提出之證據，如有使國民法官、備位國民法官產生偏見之不當情形，審判長應積極行使訴訟指揮權，限制檢察官或辯護人使用之（參國民法官法第46條立法理由）。同時，審判長未即時予以制止者，檢察官、辯護人自得依刑事訴訟法向法院聲明異議。 |
| 起訖頁 | 35-39 |
| 關鍵詞 | 前科證據、關聯性法則、實質證據、情況證據 |
| 刊名 | 月旦法學教室 |
| 出版單位 | 元照出版公司 |
| 期數 | 202111 (229期) |
| DOI | 10.53106/1684739322908 複製DOI DOI申請 |
| QRCode | |
|
