有論者指出，戰後至今日本的身分法修正，多由民法學者、行政或司法體系的官僚或律師組成的法制審議會所主導，而少有議員提案立法，民間參與亦不多。亦即，身分法的修法多半由少數法律菁英主導，因此學者與學說可能影響修法至深。為了驗證此一現象是否存在，本文首先簡單整理日本的身分法修法變革。其次，為了觀察學說的演變，以及學說與修法的關係，本文採用實證量化之方法，使用1940年至2017年的2,154筆身分法相關書籍作為資料，以文字探勘、潛在狄立克雷分配（LDA）演算法，將此些書籍分成了5個主題，並配合出版日期，發現每個時期受關注的主題為何，以及修法前會發生特定主題關注度上升的現象。本文的貢獻在於，提供客觀且可重現的量化方法，從出版物的主題變化來觀察學說的關懷議題，以及此一變化與法律修正的互動，並展現了資料分析方法應用於中文以外之語言文本的可行性。