| 中文摘要 |
最高法院2018年5月公布刑事裁判610則，本期精選20則。刑法方面， 106台上2480判決認為被告擔任臺東醫院精神科主任醫師，及擔任該醫院藥事委員會委員，實際參與該醫院藥品管理審定之公共事務，應屬《刑法》第10條第2項第1款後段之依法令從事於公共事務，而具有法定職務權限之公務員。106台上3462判決談及禁止錯誤（違法性錯誤）。107台上1774判決涉及實質違法性概念，本判決表示「刑法上之違法性，應指實質上值得處罰程度之違法性」，「行為雖伴隨法益侵害或危險，但從社會倫理觀點，若在法益或行為侵害輕微、法秩序不完備、具有社會相當性或權利衡量之情形下，如合於歷史所形成的社會規範秩序，即應認為刑法所容許」，案情可供參考。107台上1400判決重申「販賣行為」之實務見解，以此界定正犯範圍：「刑法上所謂販賣行為，係指以營利為目的，有償轉讓而將商品出售之行為。其買賣前之磋商、交付買賣標的物、收取價金等行為，均屬販賣構成要件之行為」。從而，販賣者與購毒者就買賣毒品之重要內容有所表示且相合致，「縱嗣未擔任交付毒品部分行為，仍屬已著手實行販賣毒品之構成要件行為，為該罪之正犯，而非幫助販賣或幫助施用毒品」。 |
