|
|
| 篇名 | 職務上已知事實與不爭執協議 |
|---|---|
| 作者 | 姜世明 |
| 中文摘要 | 甲起訴主張乙向其借貸，共積欠其新臺幣（下同）300萬元整，逾期屢催請返還未果，期間乙竟將其所有房屋一棟以買賣為原因移轉所有權予丙，因兩造間關係密切，疑有親子關係存在，且丙年方二十餘歲豈有資金可得購買系爭房屋，爰請求法院確認該債權不存在或撤銷該債權及物權行為等語，乙則抗辯其與丙間並無熟識或親子關係，系爭移轉行為確實基於買賣契約云云。若法院經命雙方交換書狀後，整理雙方提出爭點整理摘要狀，於筆錄中確認：「乙所主張其與丙間未存在親子關係存在，兩造同意列為不爭執事項。」然而，實際上，承審法官在擔任家事庭法官時曾處理過乙之家庭紛爭，知悉丙係乙之非婚生子女，且曾為乙所撫育之事實。則在此事件中，法院是否受前開不爭執協議拘束？ |
| 起訖頁 | 18-20 |
| 關鍵詞 | 辯論主義、職務上已知事實、不爭執協議 |
| 刊名 | 月旦法學教室 |
| 出版單位 | 元照出版公司 |
| 期數 | 201707 (177期) |
| DOI | 10.3966/168473932017070177005 複製DOI DOI申請 |
| QRCode | |
|
