|
|
| 篇名 | 論繼承回復請求權時效完成之效力──評釋字第771號解釋 |
|---|---|
| 作者 | 鄧學仁 |
| 中文摘要 | 釋字第771號解釋之所以變更最高法院40年台上字第730號民事判例及司法院37年院解字第3997號解釋，乃因社會變遷，導致系爭判例及系爭解釋所實踐之法的安定性，已不能體現具體個案的公平正義使然，應認為已符合所謂法之「正確的要求」高於「平等的要求」之情形。然因本號解釋而敗訴之當事人，因自己的事件提供變更判例或變更解釋的機會，而成為「因公共利益之特別犧牲者」，應認為具有「值得保護的信賴」，在法解釋上應允許釋憲案敗訴之自命繼承人，類推適用行政法上之國家補償；至於「身分」是否有可能因「時效」而取得？由於現行民法並無身分占有制度之設置，所以身分在實體法上雖不會因時效期間之經過而取得；但於一定條件下，應容許身分關係之安定性優先於真實性之考量，將來或可提供親屬法相關規定修正之參考。 |
| 起訖頁 | 134-142 |
| 關鍵詞 | 繼承回復請求權、取得時效、消滅時效、身分占有、自命繼承人 |
| 刊名 | 月旦法學雜誌 |
| 出版單位 | 元照出版公司 |
| 期數 | 202003 (298期) |
| DOI | 10.3966/102559312020030298009 複製DOI DOI申請 |
| QRCode | |
|
