篇名 | 最高法院大法庭與統一法律見解——以民事大法庭為中心 |
---|---|
作者 | 沈冠伶 |
中文摘要 | 司法院在2018年提出大法庭相關草案,本文以民事大法庭為中心予以評析。關於其審理程序,明定應行言詞辯論,以保障當事人之辯論權,並得引進專家提供法律意見,以深化辯論之品質,值得肯定。不過,在提案要件及徵詢程序上,或有值得再予斟酌之處,為避免僅以抽象法律問題為提案,應審慎判斷個案之事實上差異,以認定是否構成「歧異」,且在不影響系爭事件裁判結果之情形,不宜僅以裁判所據之法律意見歧異即提案於大法庭,以避免損及當事人之程序利益及有害訴訟經濟。再者,在庭貝組成上,應有更能反應最高法院多數意見及強化司法民主性之設計。司法裁判之見解統一,非僅有大法庭一途,藉由事務分配之專庭化及各庭庭員固定之方式,就特定領域之事件,如能僅由某一專業庭予以審理,其結果亦可趨近於「實質上一庭化」,以避免裁判歧異。此外,司法裁判為具有生命之有機體,仍宜保留其有自我改變、進步之餘裕,在一定範圍內尊重其變遷發展。 |
起訖頁 | 32-65 |
關鍵詞 | 最高法院大法庭、裁判歧異、原則上重要性、統一見解、程序利益 |
刊名 | 月旦法學雜誌 |
出版單位 | 元照出版公司 |
期數 | 201809 (280期) |
DOI | 10.3966/102559312018090280002 複製DOI DOI申請 |
QRCode | |