違法吸金罪之「犯罪所得」用語，應區別加重本刑層次與犯罪利得沒收層次。其中銀行法第125條之「一億條款」，立法論上宜予廢除，修法前解釋論上應回歸「原始吸金規模說」，不能直接援引後一層次的利得沒收之計（估）算標準。

最高法院104年度台上字第1號判決於加重本刑脈絡，雖採吸金規模說而值得贊同，卻將「因犯罪取得之報酬及變得之物或財產上之利益為其範圍」列入計算而自相矛盾。於利得沒收脈絡，系爭案件則暴露我國舊法的兩個立法缺失，包括欠缺第三人沒收之立法漏洞，以及實務上常泛泛援引被害人優先原則，實際上卻未發還又未沒收之問題。自2016年7月1日起施行之新刑法，就以上漏洞已予以匡正，舊銀行法第136條之1的沒收特別規定，依法並將不再適用。