|
|
| 篇名 | 從Endo Pharmaceuticals Inc. v. Actavis, Inc.及Endo Pharmaceuticals Inc. v. Roxane Laboratories, Inc.案探討默示授權 |
|---|---|
| 作者 | 林杜 |
| 中文摘要 | 默示授權原則（Implied License Doctrine）被用於契約法追蹤契約當事人的意圖，目的在補充其契約內容。依據聯邦法院的先前判例，有4種默示授權原則：法律禁反言（legal estoppel）、衡平禁反言（equitable estoppel）、默認（acquiescence）及行為（conduct）。最常被援用的是法律禁反言及衡平禁反言。當專利權人一、授權了一個權利；二、收到對價（receives consideration），並三、尋求減損該權利，則滿足了法律禁反言原則。學者建議，法律禁反言之適用「取決於其後取得（after-acquired）專利之獲得（acquisition）的可預見性（foreseeability）及授權標的確切描述」。 |
| 起訖頁 | 103-117 |
| 刊名 | 專利師 |
| 出版單位 | 中華民國專利師公會 |
| 期數 | 202001 (40期) |
| DOI | 10.3966/221845622020010040005 複製DOI DOI申請 |
| QRCode | |
|
