| 中文摘要 |
2014年6月19日美國聯邦最高法院（Supreme Court of the United States，下稱「最高法院」）公布Alice v. CLS案（下稱「Alice案」）判決，其結果對電腦軟體相關發明之可專利性產生極大影響。此案判決後至今，電腦軟體專利標的適格性（patentable subject matter）風險，無論在審查中或訴訟中，均高度增加。Alice案判決後長達半年時間，無任何一案專利在美國聯邦巡迴上訴法院（US Court of Appeals for the Federal Circuit, CAFC）判決中通過適格性考驗。而Alice案判決發布當時及之後，在美國專利商標局（United States Patent and Trademark Office, USPTO）之電子商務軟體專利申請案亦大受影響，如何掌握美國專利法第101條專利適格性之判斷準則，如何撰寫說明書及適格請求項等等，成為眾多相關從業者傾力關注之議題。Alice案判決後（下稱「後Alice時代」）至今，最高法院建立的「二步驟架構」（two-step framework）檢驗已成為CAFC判斷專利適格性之主要測試流程及法則，近年CAFC之適格性案例以每年近30件之量陸續出爐，然而法院如何操作這些判斷準則仍然困擾不少從業者。 |
