|
|
| 篇名 | 美國專利蓄意侵權之認定——2016年美國最高法院Halo v. Pulse案 |
|---|---|
| 作者 | 楊智傑 |
| 中文摘要 | 美國專利法第284條規定，當專利侵害為蓄意侵害時，可提高三倍懲罰性賠償金。對於何謂蓄意侵權，聯邦巡迴上訴法院於2007年的InreSeagate案，做出一個嚴格且僵硬的認定，必須證明被告：一、對是否會構成侵權客觀上輕率疏忽；二、主觀上明知或可得而知，且三、舉證程度需達清楚且具說服力之標準。但只要訴訟中提出看似可信的抗辯，就不會構成客觀上輕率疏忽，導致不容易拿到三倍賠償金。 |
| 起訖頁 | 4-31 |
| 刊名 | 專利師 |
| 出版單位 | 中華民國專利師公會 |
| 期數 | 201701 (28期) |
| DOI | 10.3966/221845622017010028001 複製DOI DOI申請 |
| QRCode | |
|
