|
|
| 篇名 | 由美國In re Owens案論我國設計專利有關「超出原申請時所揭露之範圍」的判斷 |
|---|---|
| 作者 | 徐銘夆、葉哲維 |
| 中文摘要 | 美國設計專利之部分設計制度已行之多年，而美國專利審查基準（Manual of Patent Examining Procedure，下稱MPEP）亦就設計專利「導入新事項」的判斷原則為具體規範，然而自In re Owens案例後，對於新增不主張設計之境界線是否構成導入新事項的判斷，似乎與過去審查實務見解有所不同。本文即是就該案爭議之處進行介紹，並藉此與我國設計專利有關「超出原申請時所揭露之範圍」的判斷原則進行比對探討。
 |
| 起訖頁 | 30-55 |
| 關鍵詞 | In re Owens案、設計專利、超出原申請、揭露範圍 |
| 刊名 | 專利師 |
| 出版單位 | 中華民國專利師公會 |
| 期數 | 201401 (16期) |
| DOI | 10.3966/221845622014010016002 複製DOI DOI申請 |
| QRCode | |
|
