|
|
| 篇名 | 第二審程序基於請求基礎事實同一之當事人追加──最高法院106年度第13次民事庭會議決議評釋 |
|---|---|
| 作者 | 許士宦 |
| 中文摘要 | 民事訴訟法（下稱「民訴法」）於2000年修正時，為擴大訴訟制度解決紛爭之功能，避免當事人就同一訴訟資料另行起訴，而浪費法院及當事人之勞力、時間、費用，在第一審程序增訂，請求之基礎事實同一者，即使於訴狀送達於被告後，原告亦得據以將原訴變更或追加他訴（同法255Ⅰ(2)）；在第二審程序亦增訂，請求之基礎事實同一者，原告據以所為訴之變更或追加，不必經他造同意即得為之（同法446Ⅰ但書）。此等訴變更、追加制度增修後，在理論上及實務上成為爭議者係：請求之基礎事實究何所指？其適用範圍是否包括當事人之變更、追加在內？於第一審、在第二審據以為訴變更、追加有無不同？ |
| 起訖頁 | 34-45 |
| 關鍵詞 | 請求之基礎事實、當事人追加、審級利益、程序權保障 |
| 刊名 | 裁判時報 |
| 出版單位 | 元照出版公司 |
| 期數 | 201712 (66期) |
| DOI | 10.3966/207798362017120066003 複製DOI DOI申請 |
| QRCode | |
|
