本文認為判決忽略壓制過程中可能出現的事實變化，未說明為何甲不成立殺人罪或傷害致死罪，對於防衛手段附加法益權衡的要件等，係有待商榷。不過，判決對於防衛手段必要性的論述與適用，注意到甲處於緊迫的搏鬥狀態中，擺脫過去實務以後見之明濫行認定防衛過當的傾向，則是值得肯定。