|
|
| 篇名 | 刑事被告有無到庭聽判之義務？——簡評北捷殺人案的宣判爭議 |
|---|---|
| 作者 | 林鈺雄 |
| 中文摘要 | 我國刑事審判以被告到庭為必要，原則上禁止被告缺席審判，例外情形始予容許1。刑事訴訟法（下稱「刑訴法」）第二八一條第一項規定：「審判期日，除有特別規定外，被告不到庭者，不得審判。」所稱「審判」期日，固然包含「審理」和「宣判」，但後者於同法第三一二條特別規定：「宣示判決，被告雖不在庭亦應為之。」這個理論上鮮少受到矚目、實務操作上原來也沒什麼扞格的冷門法條，卻因二○一五年三月北捷殺人案宣判時，審判長強制提解被告鄭某到庭聽判，而成為爭議焦點。幾個相關問題，簡言之： |
| 起訖頁 | 59-66 |
| 刊名 | 裁判時報 |
| 出版單位 | 元照出版公司 |
| 期數 | 201509 (39期) |
| DOI | 10.3966/207798362015090039007 複製DOI DOI申請 |
| QRCode | |
|
